Assistance
Suivez-nous
Afin de toujours mieux tenir informés ses clients, le cabinet pivoine dispose d’un espace « extranet » pour partager avec eux les informations et données qui les concernent en toute sécurité.
 
Ils peuvent accéder à leur espace client :
Pour les dossiers judiciaires, sont accessibles notamment les
  • Actes de procédures (assignation, conclusions…)
  • Pièces communiquées dans le cadre de la procédure et aux pièces adverses,
  • Décisions de justice (jugement, arrêts…)
  • Dernières factures.

Pour les dossiers juridiques,
  • Kbis, derniers statuts,
  • Dossiers d’archives,
  • Dernières factures.  

Historique

  • 24 avril 2024
    Publié le : 27/05/2024 27 mai mai 05 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Recouvrement de créances
    La pénalité de retard prévue à l’article L. 441-6, I, alinéa 8, du code de commerce, devenu L. 441-10, II, du même code, constitue un intérêt moratoire. Ayant la même nature, elle ne se cumule pas avec les intérêts légaux de retard au sens de l’article 1153, alinéas 1er et 2, et de l’article 1231-6 du code civil.

    Cass. Chambre commerciale, 24 avril 2024, 22-24.275, Publié au bulletin 

     
  • 2 mai 2024
    Publié le : 21/05/2024 21 mai mai 05 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Entreprises en difficulté
    Veille juridique / Recouvrement de créances
    La créance de remboursement d’un prêt accordé à un débiteur en liquidation judiciaire naissant hors procédure, le principe de la non-reprise des poursuites individuelles ne s’applique pas, et, comme la banque ne pouvait pas être payée sur le gage commun des créanciers pendant la procédure, son action contre le débiteur, rendue impossible, n’était toujours pas prescrite à la clôture de la liquidation, intervenue vingt-et-un ans après l’ouverture de la procédure.

    Cass. Chambre commerciale, 2 mai 2024, 22-21.148, Publié au bulletin 

     
  • 4 avril 2024
    Publié le : 22/04/2024 22 avril avr. 04 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Droit bancaire et des assurances
    Veille juridique / Recouvrement de créances
    Lorsque la caution exerce son recours personnel après paiement, le débiteur ne peut pas lui opposer les exceptions et moyens de défense dont il aurait disposé à l’égard du créancier : impossibilité d’opposition des mesures de rééchelonnement à la caution dans le cadre d’un plan de surendettement. 

    Cass. Chambre civile 1, 4 avril 2024, 22-18.822, Publié au bulletin 
     
  • 4 avril 2024
    Publié le : 22/04/2024 22 avril avr. 04 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Droit bancaire et des assurances
    Veille juridique / Recouvrement de créances
    La caution subrogée peut utiliser les droits et actions du créancier, sauf ceux exclusivement attachés à sa personne. Ainsi, la clause de déchéance du terme ne peut être mise en mouvement par la caution au stade de la contribution à la dette quand elle fait usage de la subrogation personnelle.

    Cass, Chambre civile 1, 4 avril 2024, 22-23.040, Publié au bulletin 

     
  • 13 décembre 2023
    Publié le : 25/01/2024 25 janvier janv. 01 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Entreprises en difficulté
    Veille juridique / Recouvrement de créances
    Le créancier d’un débiteur en procédure collective peut prendre des mesures conservatoires sur les biens de la caution et doit, à cette fin, obtenir un titre exécutoire dans un délai d’un mois. Le créancier muni d’un tel titre ne peut en poursuivre l’exécution forcée qu’à la condition que la créance constatée par le titre soit exigible à l’égard de cette caution, dont l’appréciation relève du juge de l’exécution. Le titre exécutoire n’a pas à préciser que son exécution ne sera possible sur les biens de la caution que lors de l’exigibilité des créances. 

    Cass, Chambre commerciale, 13 décembre 2023, 22-18.460, Publié au bulletin 

     
  • 18 janvier 2024
    Publié le : 24/01/2024 24 janvier janv. 01 2024
    Veille juridique
    Veille juridique / Contentieux des affaires
    Veille juridique / Recouvrement de créances
    La demande en paiement d’un créancier à l’encontre des associés d’une société civile ne peut être déclarée irrecevable en raison de l’autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement ayant écarté la même demande faute de préalables et vaines poursuites contre la société, alors que constitue un événement nouveau la liquidation judiciaire de celle-ci, prononcée depuis ce jugement, sans qu’il soit établi qu’elle aurait pu l’être antérieurement et que le créancier aurait pu satisfaire aux conditions de l’article 1858 du code civil avant le premier jugement. 

    Cass., Chambre civile 3, 18 janvier 2024, 22-19.472, Publié au bulletin 

     
<< < 1 2 3 > >>